Trés informes constaten los peligros del Proyectu pal Castru del Chao Samartín

02 xunetu 15:59 2018 Imprimir

Trés informes de reconocíos profesionales constaten los peligros del actual Proyectu d’Afitamientu del Castru del Chao Samartín, auspiciáu pol Conceyu de Grandas de Salime, sigún vieno acabante de denunciar Izquierda Xunida.

Nuna nota de prensa acabante d’asoleyar esti llunes, IX extracta dalgunes de les indicaciones que Fernando Carrera, Miguel Ángel López y Olga Gago realicen sobro’l mesmu:

  • Fernando Carrera Ramírez, doctor n’Hestoria y especialista en caltenimientu y restauración del patrimoniu arqueolóxicu, arte rupestre y megalítico, amás de presidente de l’Asociación Profesional de Conservadores Restauradores d’España, sostien que la propuesta realizada por Jaime Represa Bermejo y Silvia Ollacarizqueta García pal Castru del Chao Samartín “nun busca’l caltenimientu d’un yacimientu arqueolóxicu y los sos valores, sinón la mera restauración –nel so sentíu más negativu- d’unes estructures antigües. Nun ye, al so xuiciu, una propuesta conservadora, nin no curatible nin no preventivo, más bien paez una intervención eminentemente constructiva qu’ignora fases y llectures esenciales, qu’escaez el patrimoniu orixinal y el so cuidu. Una actuación apoderada por un relativu raxón edificatorio que percibimos ayenu a les sensibilidaes, criterios y llegalidá qu’apoderen les intervenciones en sitios arqueolóxicos.
  • Miguel Ángel López Marcos, llicenciáu n’Arqueoloxía pola Universidá Autónoma de Madrid y diplomáu en restauración pola Escuela Cimera de Caltenimientu y Restauración de Bienes Culturales de Madrid, director de la reconstrucción monumental de la estatuaria colosal del templu funerariu de Amenofis III en Luxor (Exiptu), sorraya que nel proyectu presentáu pal Castru del Chao Samartín “ye necesariu replantegar la intervención, fuxir del manual d’obra civil, siguir los principios de reversibilidá, utilizar morteros de bona eliminación, al tratase de piedra d’escasa consistencia, cuantimás la cayuela, fuxir del formigón armáu y el pvc y, a última hora, ser respetuosu col yacimientu ensin agregos de nueves fábriques que nada tienen que ver col orixinal en cualesquier de les sos fases, entender el yacimientu como ye y respetar si hai restos de movimientos sísmicos de dómina, etc… “
  • Olga Gago Muñiz, llicenciada en Restauración pola Facultá de belles Artes de la Universidá Complutense y doctora n’Arqueoloxía Histórica pola Uned, onde desenvuelve una tesis doctoral sobro les pintures murales del castru de Chao Samartín, considera que “la falta de rigor traduzse nun plan d’intervención desatamañáu y nada aparente pal Castru. Ta resalvándose la fraxilidá y el calter non anovable del patrimoniu arqueolóxicu, la propuesta nun tien marcha atrás, plantégense soluciones que traen la destrucción parcial del bien, d’esta manera plantégase enderezar unes estructures o llevantar otres que’l so esbarrumbe respuende a la morfoloxía definitoria del xacimientu y les sos circunstancies. Les buelgues del terremotu nel castru constitúin de por sí restu arqueolóxicu y tienen de ser respetaos como cualesquier de les estructures materiales esistentes”.
  Categories:
Loading Facebook Comments ...